1. はじめに：なぜ「住宅手当」ではなく「役員社宅」なのか

こんにちは！大阪の税理士　グロースリンク税理士法人大阪オフィスです。

経営者にとって、自身の可処分所得を最大化し、手残りを守ることは、会社を存続させるための極めて重要な「資産防衛（アセット・ディフェンス）」戦略です。しかし、役員報酬を単純に増額すれば、所得税・住民税だけでなく、社会保険料の負担も跳ね上がり、額面の約半分が消えてしまう事実に直面します。

そこで活用したい戦略的スキームが 「役員社宅」 です。

多くの企業が導入している「住宅手当」は、単なる給与課税の対象に過ぎず、節税効果は限定的です。一方、正しく設計された「役員社宅」は、生活環境を維持しながら、会社と個人のキャッシュを同時に最大化させる強力な財務武器となります。制度の表面的なメリットを追う前に、まずは税務署に否認されないための「絶対条件」を確認していきましょう。

——————————————————————————–

2. 税務署に否認されないための「役員社宅」3つの鉄則

役員社宅制度を「戦略的な経費」として成立させるためには、以下の3つの要件を完璧に整える必要があります。これらを怠ると、税務調査で「実質的な給与（住宅手当）」とみなされ、多額の追徴課税を招く致命的なミスとなります。

• 法人名義での契約 契約主体は必ず「法人」でなければなりません。役員個人の名義で契約し、会社がその家賃を補助する形は「住宅手当」と判定され、全額が役員の給与として所得税の課税対象となります。
  • なぜ？： 会社負担分が「役員賞与」として否認されると、法人税の損金（経費）にならないばかりか、個人側でも所得税・住民税が課される「ダブル課税」の地獄に陥ります。
• 役員の適正な自己負担（賃貸料相当額の徴収） 役員を無償で住まわせることはできません。国税庁が定める「賃貸料相当額」を計算し、役員個人から会社へ支払う（通常は給与天引き）必要があります。
  • なぜ？： 自己負担がゼロ、あるいは適正額を下回る場合、その差額が「現物給与」とみなされ、源泉所得税の徴収漏れを指摘されます。
• 会社による大家への直接支払 家賃の全額を、会社が直接、大家や管理会社に支払うフローを構築してください。
  • なぜ？： 役員が一旦支払い、後で会社が精算する形式は「社宅提供」の実態がないと疑われる要因になります。資金の流れを透明化することが資産防衛の基本です。

——————————————————————————–

3. 【9割経費も可能】家賃設定を左右する「床面積」の境界線

役員社宅の節税インパクトを最大化できるかどうかは、物件の「床面積」で決まります。特に「小規模な住宅」に該当する場合、役員負担額を市場家賃の10〜20%程度に抑えられ、残りの8〜9割を会社の経費にすることが可能です。

判定基準には、実務上の「落とし穴」があります。それは共用部分の按分計算です。専有面積が90㎡のマンションでも、エントランスや廊下などの共用部分を床面積比で加算すると、境界線の99㎡を超えてしまう「共有部分の罠」があるため、事前の判定が不可欠です。

判定分類	判定基準（床面積）	役員負担額の目安	節税効果
小規模な住宅	RC造：99㎡以下<br>木造：132㎡以下	実勢家賃の10〜20%程度	最大
小規模でない住宅	上記面積を超える住宅	実勢家賃の約50%（※1）	中
豪華住宅	240㎡超、またはプール・ワインセラー等	実勢家賃の100%（全額自己負担）	なし

※1：自社所有か借上かにより計算が異なりますが、概ね50%が目安です。 ※2：豪華住宅は床面積だけでなく、設備の特殊性により主観的に判定される「税務署の罠」があります。

【知恵：計算の根拠】 役員の負担額は市場家賃ではなく「固定資産税の課税標準額」を基に計算します。この評価額は市場価格の50%以下であることが多いため、驚異的な低負担が実現します。計算には、大家から「固定資産税の納税通知書」または「評価証明書」の写しを入手することが実務上の鉄則です。

——————————————————————————–

4. 会社と個人の「手残り」を倍増させるダブル削減効果

役員社宅の真価は、会社と個人のキャッシュを同時に増やす「ダブル削減効果」にあります。役員報酬の一部を社宅提供に置き換えることで、額面の年収を下げつつ、住環境を維持したまま手残りを増やすのです。

【比較シナリオ：家賃30万円の物件に住む場合】

• 個人契約（Before）： 役員報酬から所得税・住民税・高い社会保険料が引かれた後の「手取り」で家賃30万円を支払う。家賃は1円も経費にならず、キャッシュが残らない。
• 法人社宅（After）： 役員報酬を30万円減額し、会社が家賃30万円を支払う。役員は「賃貸料相当額（例：3万円）」を負担する。
  結果： 役員報酬（額面）が下がるため、所得税・住民税が劇的に減少。さらに、社会保険料は「標準報酬月額」で算定されるため、報酬を下げることで保険料も削減されます（※年収800万〜1,500万円程度の層で特に高い削減効果を発揮します）。

生活水準を変えず、報酬の「受け取り方」を最適化するだけで、世帯全体のキャッシュフローは年間数十万円から数百万円単位で改善します。

——————————————————————————–

5. 実務チェックリスト：経費に「できるもの」と「できないもの」

家賃以外に発生する諸費用の取り扱いを整理しました。ここを誤ると「資産防衛」が崩れます。

項目	判定	解説
仲介手数料・鍵交換代	○	法人名義契約に伴う付随費用として全額経費化が可能。
礼金	○	20万円未満なら一括損金。20万円以上は期間償却。
火災保険料・更新料	○	契約主体が法人であれば、全額会社負担で損金算入可能。
引っ越し費用	○	社内規定に基づき、社宅入居に伴う必要経費として計上可能。
駐車場代	×	原則、個人負担。社宅契約と切り離し、実費徴収が安全。
水道光熱費	×	役員の個人的生活費。会社負担にすると給与課税対象。
家具・家電リース	△	会社が契約する場合、役員から実費相当を徴収する必要あり。

——————————————————————————–

6. 導入前の落とし穴：住宅ローン控除と「持ち家」の戦略的住み替え

既に持ち家がある場合や購入を検討している方は、住宅ローン控除の喪失リスクに注意が必要です。しかし、ここで「攻めの住み替え」という選択肢が浮上します。

• 住宅ローン控除 vs 社宅メリット： 住宅ローン控除は強力な減税制度ですが、それを上回る「所得税・住民税・社会保険料」の削減効果が社宅制度にはあります。
• 戦略的住み替えの決断： 持ち家を売却し、賃貸の役員社宅へ移る戦略です。この際、「3,000万円の特別控除」を活用すれば、売却益に対して無税でキャッシュを確保し、その後の住居費を社宅スキームで経費化する、という究極の資産防衛が可能になります。

——————————————————————————–

7. まとめ

役員社宅は、お金を外部に支払って経費を作るのではなく、生活に必要な支出を経費化できるため、キャッシュフローを悪化させない非常に合理的な節税策です。

ただし、適正な賃料（自己負担額）の計算には固定資産税の課税標準額などのデータが必要となり、計算式も複雑です。計算を誤ると税務調査で否認されるリスクもあるため、導入の際は顧問税理士に相談し、シミュレーションを行うことを強くおすすめします。

まだ導入されていない経営者の方は、次の更新や引越しのタイミングで、ぜひ検討してみてはいかがでしょうか！

その他、ご不明な点があれば
大阪の税理士　グロースリンク税理士法人大阪オフィスまでお問い合わせください！